close
好友:
感覺上你的那位諮商師是走精神分析學派??
老實說 聽到你敘述你們的諮商關係
讓我覺得有點奇怪
我覺得諮商師讓個案產生依賴是相當不妥的事
而且維持架構是基本的事情
諮商師也沒有做到
所以其實你們的諮商關係到底算不算入契約關係
中間到底是什麼樣的BARGEN
這點就很疑惑
所以很容易產生一些問題出現吧
我看到你是依賴這個關係來做改變的
就算是移情的話
主要也是要修復所謂的依賴~
在知識的方面
諮商師本來就不一定要比個案強
重要的是個案自己怎麼詮釋吧
我心中浮現的是招架不住的諮商師
我覺得可能要重新釐清對~諮商~的圖像唷
-------------------------------------------------------------------
我的回覆:
妳問我對於諮商的圖像.
這個問題我常常在思索.
但是並沒有一個標準答案.
只有適合與不適合的諮商關係.
{諮商架構}這個名詞在書本上的定義很死.很制式化.
然而我是一個人.有情感的人.
如果說諮商師能夠把諮商架構人性化.
那才是我所需要的諮商環境.
基本上我是一個關係取向的個案.
我也喜歡一個是關係取向的治療師.
因為我知道唯有穩定.深厚的關係.
才能使我改變.使我不離開.
其實依賴並沒有不好.依賴是走向獨立的跳板.
只是要分辨是那種依賴.以及依賴到什麼程度.
而我是在諮商關係中依賴..並不會帶給諮商師困擾啦.
其實我很喜歡這段關係的原因是~至少我們彼此喜歡.也適合.
也因為如此才能促使我改變以及提高生活滿意度.
這當中我也學會了接納.接納諮商師的不完美.
這樣我們的諮商關係才能夠得以繼續.
這是我一直不斷調整的結果.
然而我也有足夠的力量接納諮商師犯錯.
只是心理很不舒服.這幾天我也想過.我對她的移情是很多樣貌的.
有時候我的移情是.好母親.情人.幻想中的手足.成為她的家人.........等
好多好多.這也是我經歷了這麼多年來最滿意的諮商.
沒有傷害.剝削.有的是收獲及一輩子也忘不了的美好回憶.
所以.在我心底常感謝上天賜予我這段緣份喔.
經歷了這麼多年的諮商.我自己的總結是這樣啦.
每段諮商都不會處處稱心如意.無論如何刻意的挑選.或是多麼資深的諮商師.
諮商歷程都有不盡如人意之處.當在回顧之時.是收獲多呢.還是傷害多.
如果說在一段諮商歷程裡.個案的感受是傷害多.個案就會選擇離開.
倘若遇到高功能報復心強的個案.不滿損失.這樣的話就容易有消費糾紛.
反之.當個案的感受是好時刻多.那麼這就是個案的收獲.諮商效能也比較容易看見.
至於妳提到她是不是精神分析取向的治療師.
我大笑三聲...哈...哈...哈....當然不是
我曾經談過一個是精神分析取向的治療師.
真是令我受不了.昂貴又沒效能.
然後諮商師自己又不承認.
我之所以沒成了我上述所說的高功能個案.是因為我覺得自己很幸運.
因為我遇到了很適合的諮商師.所以我選擇放手.
我不想我的尖銳而破壞目前的好運.這是我放手的最大理由.
最後妳也提到諮商師的知識性(專業性)不一定要比個案強.
這句話我很認同妳.的確知識性強的諮商師未必適合.
重點是適合與否真的很重要.以及諮商師是否能夠發揮自己的個人特點.
運用個人的獨特來影響個案.
在此想與妳分享的是~我談過一個知識性很強的諮商師.她念了4年的心理系.3年的心理所.再加上而後的工作訓練.算是背景很完善的諮商師.
我跟她談其實談的也算不錯.有了很大的知識性上的收獲.但是她就是不像這位談了三年的諮商師一樣很能夠touch到我的內心.我常跟她說的話是~妳不用試圖分析我啦.那些沒用啦.我比妳還要了解我自己的狀況啦.或者是說~我不需要妳同理我啦.妳的同理對我而言只能做到初層次的同理心.不能夠touch我啦.
呵...呵..不過這位諮商師呢她不會被我尖銳的言詞嚇到.還是很能夠自在的跟我相處.而我也看到了.這位諮商師她很善長處理諮商困境.而且我覺得跟她在知識性上的對談真的很過癮.很能夠刺激我的思考.只可惜我們之間就是存在著某種程度上的距離.但是呢.她也令我喜歡因為滿足了其他的需求(知識上)而且我從她身上也學了不少東西.真的很過癮.
經歷了這次諮商旅程.我的感受是要找一個受訓完善的諮商師很容易.
但是要找到一個彼此都互相喜歡.有正向投射的彼此.真的需要緣份.
尤其是諮商不是一兩次就能看出效能的產物.
所以囉.比上兩者的諮商關係.我都很喜歡.除了適合之以及滿足不同的需求外.
要素是我們彼此都有正向的投射.當然囉.這其中還有許許多多.大大小小的枝細末節.
有機會再跟妳分享囉.
全站熱搜
留言列表
