婷婷的諮商隨寫

婷婷:

我一直很感動妳是那麼努力的過生活，

就像一具推壓不了的不倒翁，

但願有一天，

不倒翁會發現~他不是木頭，

而是一個"真實的人"。

因為，

他還有彩釉外的真心感受!!

祝~新的一年一帆風順，心想事成。

于民國94年1月27日

最近在念阿德勒的自卑與超越，他不贊同能力分班，因為這會限制住成績不好的人的發展，我就想到從小到大,成績都不是名列前矛的,都是在後面的倒數幾名的,在小學時,我的爸爸因為對我有期許,讓我進入私立學校就讀,在那個時候,我的同學們的父母親都是很有錢的,所以,他們下課後總是得要去補很多的才藝或者去文理補習班,所以不管是才藝或者成績,我都在班上跟不上.

到了國小快要畢業的時候,我們的老師強迫大家去補智力測驗班,當時我就很有自己的想法是我為什麼要去補習,所以當時我和老師吵架所以我沒有去補習,當然,在國中能力測驗時,我被分到的是B段班,但神奇的是我在B段班裡卻變成功課很好,很喜歡念書,因為念書是因為自己想念書,而不是被逼著念書,在國三快考試時,因為壓力造成甲狀腺機能亢進,精神無法集中,所以國中考高中只考到高職,但我的父母並沒有因此而放棄我,他們總認為我沒有開竅,所以在後面的階段中,我的學校愈來愈好,二專的「景文技術學院」到「實踐大學」到研究所「國立花蓮教育大學」,我並沒有因為能力分班而限制住自己,而是愈來愈好,我想這歸功我的父母對我的期許,那是我父母的愛,我很幸運我能遇到的是我的父母,而在每次我愈到挫折時,我也從來沒有放棄過,很努力的克服問題,而我也相信自己會愈來愈好。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

~~~~~~~~~婷婷的看法~~~~

我的這位同學.他的念書能力總是在台灣教育環境下被歸類為所謂的"次等生".但是家庭環境的養成以及父母的不放棄.讓我想到～華森的行為主義論曾說～給我一打孩子．在我特別的環境養育裡．我可以讓他們成為．律師．醫師．老師．．．．．等

雖然有很多人否定這樣的教養理念．但是不可否認的是～環境的確在一個人的成長過程扮演極為重要推手．否則政府單位就不需極力的彌補城鄉差距以及家庭功能對孩子成長的影響．

其實阿．家庭功能反應的是．個體自我感的認知情形．倘若說孩子能夠再適當的環境下長大．在成長的過程中有成熟大人的陪伴．較能夠提昇自我的價值感．當孩子的自我價值提昇．有了較多的機會探索自己的潛能與志趣．並非一寐的追求社會價值的主流．縱然在主流價值外還能夠活出自己的人生．這才是教育及家庭功能最主要的目的．

人的一生當中．常常要跟很多人說再見．唯一說不了再見的就是自己．克服問題．讓自己越來越好是活著的重要課題．

感觸

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------回應--------------

名醫從清晨看到半夜 還是看不完... 便宜的1小時只要100元 問題是根本掛不上號

【記者韋麗文/台北報導】

      台灣幾乎是心理諮商的沙漠。國內目前最貴的精神科醫生王浩威，諮商一小時要價5000元，病患依舊是「求談若渴」。而台北市政府也提供心理衛生中心會談，半小時雖然只要50元，傷患卻是擠不進掛號窄門。

      華人心理治療研究發展基金會執行長王浩威說，國內心理諮商發展有金字塔傾向，在頂端的醫師由於計費非常昂貴，前來心理諮商的族群幾乎都是菁英階層。

      以王浩威的門診為例，一小時要價5000元，但是求助的病患依然是絡繹不絕，每週四天全天門診，從清晨看到半夜，但是新病患還是完全掛不上王浩威的門診。

      有的精神科醫師應病人之邀到指定的咖啡廳等地會談，一小時收費3000元起跳，也是生意極佳。因此有愈來愈多精神科醫師自行開業，但都不參加健保，專作自費病人。

      為了讓一般病患也能獲得心理諮商，台北市政府請心理諮商師公會協助成立心理衛生中心，半小時雖然只要50元，但是病患還是無奈掛不上號。一名病患指出，為了擠上掛號，不僅他自己排隊掛號，連沒有生病的媽媽也一起排隊，就是希望人多機會多，可以與心理諮商師好好談一談。

      心理諮商師們無奈，心理諮商的健保給付比家教還不如，醫院的精神科治療因為成本問題，幾乎只能給予藥物治療，沒有辦法進行深入的心理諮商，縱然醫院成立心理諮商中心，往往也因為健保給付太低而宣告結束。

~95.11.03 聯合晚報~

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                             ~~~~~~~婷婷的看法~~~~~~~

這篇文章.我之前就在報上看過寫的很不實在. 王浩威醫生的費用是一次1小時5000元整. 非常的昂貴.我個人去過.感覺非常的不好.尤其是他們的行政秘書~黃小姐.一副狗眼看人低.我詢問她說諮商費用並不便宜.她則回答說~嫌貴就去找別家.我心理如果真的嫌你們貴我早就不來了.這樣的詢問無非是想讓自己心安.沒想到她會這樣回答.後來我覺得在那邊談的很不好.後來談了一段時間.每次都讓我感覺在趕鴨子似的.不夠人性化.還有種種的問題...........等.而後我就給予他們諮商無效能的回匱.並且不再繼續諮商.結果對方根本置之不理.把個案(消費者)的申訴當放屁. 還有阿.我朋友有一次也是打電話去詢問~結果那位黃小姐就跟我朋友說~這樣的費用妳付擔的起嗎.真的是超級過份.殊不知我朋友是個小富婆ㄋ.就這樣到門的生意給飛了. 如果說需要心理諮商的話.我覺得若在台北縣市有很多很好的治療師.有很多資源可以選擇.我覺得費用的部份要盡量控制在單次2000元左右.原因有二~第一心理諮不是一兩次能夠見效的.需要談一段時間.金錢的耗費所費不貲.其二~以單次2000元左右的諮商費用就可以找到很不錯的諮商師了.不需要追尋所謂的"名牌".因為貴不一定好.也不一定有耐心聽你陳述問題. 還有報章煤體的誇大往往會讓誤導人們的選擇~說此診所看診從清晨到半夜.真是鬼扯一通.因為我去過此診所一段時日.也沒看到誰看診從清晨到半夜. 還有阿如果說那一位心理諮商從業人員從清晨看到半夜的話.也不是個適合選擇的對象.因為那樣的諮商毫無品質可言.難道你會想花大錢去選擇一個沒品質的諮商服務嗎. 不管選擇那一個機構做心理治療.要記住是消費者有權利選擇對自己有利的諮商環境.還有更重要的是你有權利要求諮商效能的進展.而這部份必須要跟你的諮商師做徹底的討論與澄清.也可以一開始就跟行政小姐表明此意.看對方怎麼回答你.再做出適切.利於自己的選擇.千萬不要當個花錢的傻子. 如果是台北市民的話.可以利用社區心理諮商的服務30分鐘只需50元.雖然時間很短.但是可以跟心理師討論目前的狀況.再做出合適自己的選擇.如果說你的問題不需要很花很長的時間做心理治療.也許你可以在社區心理衛生中心得到很好的幫忙.如果不行也可以跟社區心理師討論如何做出選擇適合自己心理師的人選. 千萬要病急亂投醫.這樣一來會有挫折感.也會影響跟治療師建立正向的合作關係.找到一個適合自己的心理治療師是很重要的.也會對自己比較有適切的幫忙.

﹝諮商中的真實﹞

        在諮商中案主所呈現的真實，是否是真實？如果不是真正的事實，又該如何呢？

﹝眾人的震驚﹞

        有次督導過程中，經由督導和大家的討論，我們發現一個真相-案主過去所言非真實的事實，也就是說一切都是捏造的，這個問題一揭露後，引發許多人的回應，其中不乏挫折、震驚、生氣等情緒反應。而謊言的揭露其實非接案者所發現，是案主自己坦承說明；因此在會議中渲染起另一個擔憂-未來是否該繼續信任案主，也包括其他案主？

﹝同理的眼光看諮商中的人﹞

助人者的自我釐清......

        從會議中眾人的反應，簡單的總結-助人者，也是人。也是人，才會有眾多的情緒反應和想法。同理助人者以信任來談者的前提下，進行會談，最後卻發現一切都是虛構一場，所謂的信任和諮商中的真實，一時之間受到嚴重的衝擊，甚至助人者本身受到打擊或傷害；在這種情形下，助人者或許需要在下次會談之前，有較多的澄清，讓自己的情感與思緒不至於干擾諮商關係，使得會談能夠繼續在有效能的情況下來進行。

謊言也是一種議題......

        以同理的眼光來看待諮商中的另一位-案主。依常理，每個人在成年之後都有他穩定的人格特質與習慣的模式，人們依照自己熟悉的特質與模式來因應這個世界，然而有時候這些模式和因應出了一些問題，使得問題或困境隨之而起。用此觀點來看待案主，或許能夠更加同理案主在他現有的模式、因應或特質中，的確出了一點問題，因此案主可能是沒有其他更好的選擇，也可能是原本的模式就出了問題，當助人者發現了謊言的真相，在自我釐清之後，不如也轉換這個謊言成為諮商中另一項議題，使得諮商中的真實再現。

《診療椅上的謊言》

        在Yalom診療椅上的謊言一書中，案主欺騙諮商師直到此書的結束，亦即案主從未真實的告訴諮商師真相為何；然而諮商師仍然準確的幫助到案主，所以可見得案主無論再如何地欺騙，其實都還是無法隱瞞個人的核心本質。從診療椅上的謊言得到的啟示，我認為諮商中最重要的，或許不是所謂的真實或虛假，而是不離不棄真誠的關注到案主的核心，使案主得到益處，才是重要的。

由此引述:http://tw.myblog.yahoo.com/fox-blog/article?mid=58&prev=79&l=f&fid=13

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                  ~~~~婷婷的看法~~~~~

HI 我很同意妳的說法.尤其是~( 謊言也是一種議題).要探究的是為什麼個案要說謊.這背後一定有更重要的議題值得探討.而不是一直聚焦在個案說謊的行為上.如果說這是一段長期的諮商關係.鮮少會有個案花大量的時間與金錢故意說謊玩弄諮商師.

所以我覺得說謊個案的心理歷程極為複雜.需要花些諮商時間與個案討論.也需要要健全的督導制度支持諮商師.這位個案到最後坦承自己說謊.在某種層面上.個案是信的諮商師的.否則根本不會坦言.而個案所需要的是就如同妳所說~不離不棄真誠的關注到案主的核心，使案主得到益處 ，才是重要的。

縱然.個案在說謊.但是仍不離開諮商關係.個案本身在諮商裡一定有獲得某些什麼東西.也或者在諮商關係中有什麼部份是讓個案要說謊或是離不開的地方.這是個很值得探討的.

我想過一個部份耶.我想到關於解離症及多重人格.如果說個案蓄意說謊.而在其所扮演的謊言角色中又展現的淋漓盡致.而個案又是高功能的個案那麼在這個部份就比較不容易查覺. 因為關於此種症狀對於高功能的個案來說真若要隱晦.其實根本難發覺除非說諮商師夠細心.諮商歷程也夠長.個案的防衛降低.才能夠有此發現.再者此類個案所需的治療也會有所不同.才能有發揮諮商效能.

妳所寫的這篇文章我看了很有感覺耶.我也很喜歡YALOM的書喔.